From the brand called New Jeans to the song...and even the contracted relationship...
Should I say that it's foolish to think that everything will go my way? Or is it a natural expression of the environment and process that the new generation, the MZ generation, has lived through? I'm confused.
In any case, I don't think it's legally advantageous.
If the question, "Why do we pay the penalty?" is genuine...
This is also the idea of not fulfilling one's duties and only taking care of one's rights...and this also doesn't seem socially acceptable.
Because of adults who are greedy for power and pursuing personal interests...it feels like young artists are being torn apart like soldiers on the battlefield...
In any case, for the sustainability of K-POP...an amicable solution is needed.
Dear New Jeans... You've done your due diligence and made your decision... Right? ㅠㅜ
https://www.youtube.com/watch?v=TBOWjPsqQkk
This press conference for New Jeans' contract termination has garnered great interest from global fans. Through the press conference, New Jeans directly explained the reason for the contract termination and the penalty issue, expressing a strong position. However, from a legal perspective, this issue is complicated and will likely not be an easy fight. In this process, they emphasize the importance of legal review and understanding the important requirements for contract termination. It remains to be seen how New Jeans will resolve this situation in the future.
Key Terms
New Jeans: New Jeans is a famous girl group that is active under the management of Ador Entertainment and Hive. This group has a lot of fans, and their activities are worldwide...
1. Introduction 🤔 The meaning of the press conference on the termination of New Jeans' exclusive contract
The press conference on the termination of New Jeans' exclusive contract has become a huge issue globally, and a legal review of this issue is necessary.
This press conference could be the worst choice, and it is likely to make the situation more complicated.
It is necessary to approach it from a neutral perspective, emphasizing that we do not know all the details of the termination of the exclusive contract.
2. 📃 Termination of New Jeans' contract and the issue of penalty
New Jeans terminated their contract with Adore, claiming that Adore had no obligation to protect them, and therefore there was no reason to continue the contract.
The penalty for the termination of the contract is estimated to be between 300 billion and 600 billion won, and New Jeans claims that they are not responsible for the penalty.
New Jeans stated that they have no intention of giving up their trademark rights even after the termination of the contract, and that they will make efforts to protect their existing name and rights.
2.1. Reasons for Termination of New Jeans' Contract
New Jeans claimed that as an artist under Adore, they should be entitled to basic protections, but Adore did not properly implement them.
New Jeans concluded that if their contract with Adore continued, it would be a waste of time and cause continued mental distress, and terminated their contract.
All five members concluded that there was no reason to remain with Adore, and that they no longer needed to stay in this situation.
2.2. New Jeans's Liquidated Damages and Contract Claims
New Jeans claims that HYBE and Adore breached their contract, and that they have no reason to pay the liquidated damages.
The liquidated damages are estimated to be between 300 billion won and 600 billion won, and it seems to be related to the termination of New Jeans' exclusive contract.
New Jeans emphasized that they will not give up the rights to the brand name 'New Jeans', and claimed that they invested hundreds of billions of won to grow their name.
2.3. Termination of New Jeans' Contract and Legal Procedures
New Jeans should request an injunction to suspend the validity of their exclusive contract through a contract termination lawsuit. If this is not done, the contract is still valid and they must continue to work as affiliated artists.
News claims that Hybe breached the contract first and is responsible, and they can protest when the contract is terminated.
However, if the contract is terminated unilaterally after the contract has been signed, the other party is likely to claim breach of contract and take legal action.
2.4. Legal response issues at the News press conference
News appears to have not received sufficient legal advice regarding Hybe and Edo's decision to terminate the contract at the press conference.
Due to the lack of legal review, they are also unable to seek solutions to copyright issues regarding existing albums and songs.
The statement at the press conference is evaluated as a strategically poor choice, and concerns are being raised that legal advice was not provided properly.
2.5. Public opinion criticizing and legal perspectives
Recently, strong public opinion criticizing has been forming.
There is a need to analyze the case coolly from a legal perspective and convey opinions on it. 3. ⚖️ Contract Termination and Legal Issues
Exclusive contract termination is possible only if there is a serious breach of contract, and cannot be done for minor breaches.
Since Hive and Eodo are separate legal entities, strict conditions must be met in order to regard the parent company's actions as a subsidiary.
New Jeans' various claims lack specific evidence, and it is expected that it will be difficult to prove a clear reason for contract termination.
If a legal dispute arises, the litigation process is likely to be prolonged, and New Jeans' contract is likely to be exhausted due to the litigation.
3.1. Exclusive contract termination and serious breach of contract
Exclusive contract termination is possible only if there is a serious breach of contract, and cannot be terminated for minor breaches.
If the violation is requested to be corrected in order to terminate the contract, but no correction is made, the act is established.
Regarding Hive's claim that it will abandon New Jeans, Eodo denied this and emphasized that Hive's decision was not specific.
3.2. Legal Relationship between Hive and Edo
Hive and Edo are legally completely separate entities, and even if they are a parent company and a subsidiary, the legal personality of each company is clearly separated.
In order for the denial of legal personality to be recognized, the parent company and subsidiary must share the same building or email address, but this condition is rarely met.
New Jeans' claim is unlikely to be accepted legally, and the court has not previously accepted such legal claims.
3.3. ️ Explanation of Edo's Position and Actions
In relation to Hive, Edo denies the allegations of breach of trust and emphasizes that it has not taken any separate measures regarding the issues of other company employees.
It states that necessary measures must be taken to protect the image of Hani and the artist, and claims that it has investigated the CCTV-related circumstances.
There was also a request to urge ethical action regarding the inappropriate remarks of Hive PR members.
Edo asserts that it is not responsible for the unauthorized disclosure and deletion of photos and videos related to New Jeans, and continues to request the relevant media outlets to stop disclosing them. There have been claims that HYBE has been using album sales to push out New Jeans, and Edo is urging a resolution.
3.4. Legal issues between New Jeans and Hive
There is controversy over the breach of contract between Edo and Hive, especially the claims related to reverse viral and album sales that are pushing out New Jeans' music. In such situations, specific evidence is needed.
If a situation arises where HYBE treats New Jeans unfavorably, it is highly likely that they will pretend to support them, which will make the breach of contract ambiguous.
If New Jeans wants to terminate their contract with their agency, there must be a clear breach of contract, and there must be a serious issue such as a settlement issue or violence against the artist.
Regarding former director Min Hee-jin's request for reinstatement, Edo explained that it is a matter of management judgment, and emphasized that artists do not have the legal right to directly intervene in the board of directors.
3.5. Legal issues with New Jeans and prospects for lawsuits
Currently, New Jeans' situation is likely to be tied up in lawsuits for the next 3 to 5 years due to legal issues. The behind-the-scenes story is unknown, but it seems that New Jeans decided to try even in difficult situations.
If this lawsuit does not end quickly and the appeal hearing and appeal procedures continue, the uncertain situation is expected to continue for a long time.
4. 📝 New Jeans' Choice and Risk
If New Jeans chooses Ian, it seems likely that their activities will be restricted for 5 years.
They chose Ian in the hope of a quick victory, but it seems that they did not fully consider the risk of losing.
A lawsuit can take a long time, and there is the reality that they have to take full legal responsibility.
5. Conclusion 🙁 A message of love and support for New Jeans
As a fan who loves New Jeans' music, I feel very sorry about the current situation.
I hope that New Jeans' situation is resolved smoothly and they can resume normal activities.
10-minute summary of New Jeans emergency press conference
https://www.youtube.com/watch?v=pLzESl6M2tg
"No ability to protect us"..'Contract termination' New Jeans really doesn't have to pay a penalty?
https://www.youtube.com/watch?v=lsZgYnh10Hc
"Contract termination" vs "Who cares?"... Adore's 26-page response to New Jeans / SBS / News Briefing by Pyeon Sang-wook
https://www.youtube.com/watch?v=FecGlJKmoGc
뉴진스 라는 브랜드부터 노래까지...그리고 계약된 관계까지...
다 내 마음대로 될 것 같다고 생각하는....게...철이 없다고 해야할까? 아니면 신세대,MZ세대가 살아온 환경과 과정에 의한 자연스러운 표출인가? 가 헛갈린다.
아뭏든 법적으로는 유리하지 않다고 본다.
우리가 위약금을 왜 내요? 라는 질문이 진심으로 나온 것이라면...
이 또한 의무는 수행하지 않고, 권리만 챙기겠다는 발상이니....이 또한 사회적으로 수용되지 못할 것 같다.
권력욕, 사적이익을 추구하는 어른때문에...어린 아티스트들이 ... 전쟁터의 병사들처럼 갈려나가는 느낌도 들고...
아뭏든 K-POP의 지속가능성을 위해선...원만한 해결이 필요하다.
뉴진스 여러분.. 제대로 알아보고 결정한 것.. 맞죠?ㅠㅜ
https://www.youtube.com/watch?v=TBOWjPsqQkk
- 뉴진스: 뉴진스는 유명한 걸그룹으로, 어도어라는 기획사와 하이브의 관리 아래 활동하고 있습니다. 이 그룹은 많은 팬을 보유하고 있으며, 그들의 활동은 전 세계적...
1. 서론 🤔 뉴진스의 전속 계약 해지 회견의 의미
- 뉴진스의 전속 계약 해지 기자 회견은 글로벌적으로 큰 이슈가 되고 있으며, 이 문제를 둘러싼 법리 검토가 필요하다 .
- 이번 기자 회견은 최악의 선택이 될 수 있으며, 상황을 더욱 복잡하게 만들 가능성이 있다 .
- 전속 계약 해지의 구체적인 내용에 대해 모든 사실을 알 수 없음을 강조하며 중립적인 시각에서 접근할 필요가 있다 .
2. 📃 뉴진스 계약 해지와 위약금 문제
- 뉴진스는 어도어와의 계약을 해지하며 어도가 그들을 보호할 의무가 없다는 주장을 했고, 이로 인해 더 이상 계약을 유지할 이유가 없다고 밝혔다 .
- 계약 해지에 따른 위약금은 3천억에서 6천억 원으로 추산되고 있으며, 뉴진스는 위약금 책임이 없다고 주장하고 있다 .
- 뉴진스는 계약 해지 후에도 상표권을 포기할 의사가 없으며, 기존의 이름과 권리를 지키기 위해 노력할 것이라고 밝혔다 .
- 뉴진스는 어도어 소속 아티스트로서 기본적인 보호를 받아야 하는데, 어도어가 이를 제대로 이행하지 않았다고 주장했다 .
- 뉴진스는 어도어와의 계약이 계속될 경우 시간 낭비와 정신적 고통이 지속될 것이라 판단하고 계약을 해지하였다 .
- 다섯 명 모두 어도어에 남을 이유가 없다고 결론지으며, 더 이상 이 상황에 머물 필요가 없다고 밝혔다 .
- 뉴진스는 하이브와 어도 측의 계약 위반을 주장하며, 자신들이 위약금을 지불할 이유가 없다고 주장하고 있다 .
- 위약금은 최소 3천억에서 최대 6천억 원으로 추산되며, 이는 뉴진스의 전속 계약 해지와 관련된 것으로 보인다 .
- 뉴진스는 브랜드 이름인 '뉴진스'의 권리를 포기하지 않겠다고 강조하며, 이름을 키우기 위해 수백억 원을 투자했다고 주장하고 있다 .
- 뉴진스는 계약 해지 소송을 통해 전속 계약 효력 정지 가처분을 요청해야 한다. 만약 이를 하지 않으면 계약은 여전히 유효하고 소속 아티스트로 활동해야 한다 .
- 뉴진스 측은 하이브가 먼저 계약을 위반하여 책임이 그쪽에 있다고 주장하고 있으며, 계약 해지 시 항의할 수 있다 .
- 그러나 계약이 체결된 상태에서 일방적인 의사로 계약을 해지할 경우, 상대방은 계약 위반을 주장하고 법적 조치를 취할 가능성이 높다 .
- 뉴진스는 기자 회견에서 하이브와 어도 측의 계약 해지 결정과 관련된 법률 자문을 충분히 받지 않은 것으로 보인다 .
- 법률 검토가 부족하여 기존 앨범과 곡에 대한 저작권 문제 해결 방안도 모색하지 못하고 있다 .
- 기자 회견에서의 발언은 전략적으로 잘못된 선택으로 평가되며, 법률 자문이 제대로 이루어지지 않았다는 우려가 제기된다 .
- 최근 강한 비난 여론이 형성되고 있는 상황이다 .
- 법적으로 사건을 냉철하게 분석하고, 이에 대한 의견을 전달할 필요성이 있다 .
3. ⚖️ 계약 해지 및 법적 쟁점
- 전속 계약 해지는 중대한 계약 위반이 있어야 가능하며, 사소한 위반으로는 이루어질 수 없다 .
- 하이브와 어도는 별개의 법인이기 때문에, 모회사의 행위를 자회사로 간주하기 위해서는 엄격한 조건이 충족되어야 한다 .
- 뉴진스 측의 여러 주장은 구체적인 증거가 부족하며, 계약 해지의 명확한 사유를 입증하기 어려울 것으로 예상된다 .
- 법적 분쟁이 발생할 경우 소송 과정이 길어질 것으로 보이며, 뉴진스의 계약이 소송으로 인해 소진될 가능성이 크다 .
- 전속 계약 해지는 중대한 계약 위반 사유가 있어야 가능하며, 사소한 위반으로는 해제가 불가능하다 .
- 계약 해지를 위해 위반 사항의 시정을 요청했음에도 불구하고 시정이 이루어지지 않아야 해당 행위가 성립된다 .
- 하이브가 뉴진스를 버리겠다는 주장에 대해 어도 측은 이를 부인하며, 하이브의 결정이 구체적이지 않음을 강조하였다 .
- 하이브와 어도는 법적으로 완전히 별개의 법인으로, 모회사와 자회사 관계일지라도 각 회사의 법인격이 명확히 분리되어 있다 .
- 법인격 부인이 인정되기 위해서는 모회사와 자회사가 동일한 건물이나 메일 주소 등을 공유해야 하지만, 이 조건이 충족되는 경우는 드물다 .
- 뉴진스의 주장은 법리적으로 받아들여지기 어려울 것으로 보이며, 이전에도 이러한 법적 주장에 대해 법원이 잘 인정하지 않았다 .
- 하이브와의 관계에서 어도는 자신들의 배임 혐의를 부인하며, 타사 직원의 문제에 대해 별도의 조치를 취하지 않았다는 점을 강조했다 .
- 한니 씨와 아티스트의 이미지 보호를 위해 필요한 조치를 취해야 한다고 언급하며, CCTV 관련 경위를 조사했다고 주장하고 있다 .
- 하이브 PR 구성원의 부적절한 발언에 대해 도의적 조치를 촉구하는 요청도 있었으며 .
- 어도는 뉴진스 관련 사진 및 동영상의 무단 공개와 삭제 문제에 대해 자신들이 책임이 없음을 주장했으며, 관련 언론사에 개시 중지 요청을 계속하고 있다 .
- 하이브가 뉴진스를 밀어내기 위해 음반 사제기 등을 했다는 주장이 제기되었으며 어도 측에서는 이에 대한 해결을 촉구하고 있다 .
- 어도 측과 하이브 간의 계약 위반 주장에 대한 논란이 있으며, 특히 뉴진스의 음원이 밀려나는 역 바이럴 및 음반 사재기와 관련한 주장이 있다. 이러한 상황에서는 구체적인 증거가 필요하다 .
- 하이브가 뉴진스를 불리하게 대우하는 상황이 발생할 경우, 겉으로는 지원하는 척 할 가능성이 크며, 이로 인해 계약 위반 여부가 애매해진다 .
- 뉴진스가 소속사에 대한 계약 해제를 원할 경우, 명백한 계약 위반이 필요하며, 예를 들어 정산 문제나 아티스트에 대한 폭력 같은 중대한 사안이 있어야 한다 .
- 민희진 전 이사의 복귀 요청에 대해 어도 측은 경영 판단의 영역이라고 해명하였으며, 아티스트가 이사회에 직접적으로 개입할 법적 권한이 없음을 강조했다 .
- 현재 뉴진스의 상황은 법적 문제로 인해 향후 3년에서 5년 동안 소송에 매달릴 가능성이 크다.
- 비하인드 스토리는 알 수 없지만, 뉴진스는 어려운 상황 속에서도 부딪혀보겠다는 결정을 내린 것으로 보인다.
- 이번 소송이 빨리 끝나지 않고, 항소 심리와 상고 절차가 이어질 경우, 오랜 시간 동안 불확실한 상황이 지속될 것으로 전망된다.
4. 📝 뉴진스의 선택과 리스크
- 뉴진스가 이안으로 선택할 경우, 5년 동안 활동이 제한될 가능성이 높아 보인다 .
- 빠른 승소를 기대하고 선택했지만, 패소의 리스크를 충분히 고려하지 못한 것으로 보인다 .
- 소송은 긴 시간이 걸릴 수 있으며, 법적 책임을 오롯이 감당해야 하는 현실이 있다 .
5. 결론 🙁 뉴진스에 대한 애정과 응원의 메시지
- 뉴진스 음악을 좋아하는 팬으로서 현재 상황이 매우 안타깝다.
- 뉴진스의 사태가 원만히 해결되어 다시 정상적으로 활동하기를 기원한다.
뉴진스 긴급 기자회견 10분 정리
https://www.youtube.com/watch?v=pLzESl6M2tg
"우리를 보호할 능력이 없어"..'계약 해지' 뉴진스 정말 위약금 안 내도 돼?
https://www.youtube.com/watch?v=lsZgYnh10Hc
"계약 해지" vs "누구 맘대로?"…뉴진스에 26장 답장한 어도어 / SBS / 편상욱의 뉴스브리핑
범용 바퀴용 트롤리 케이스, 여행 가방, 롤링 수하물 케이스, 후면 개방 와이드 바, 경량 수하물 밸브, 20/24 인치
https://s.click.aliexpress.com/e/_De4Q6nb
20/24'' Trolley Case for Universal wheels travel suitcase rolling luggage case Rear opening Wide bar lightweight luggage valises
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com
