Judge and defendant's 'super strong'... Prosecutors increasingly cornered

Judge and defendant's 'super strong'... Prosecutors increasingly cornered

Newstapa is filing a lawsuit against the state for damages, criticizing the prosecution's illegal actions surrounding the defamation case against President Yoon Seok-yeol. It claims that the prosecution intervened in a case that it had no authority to investigate under the law and committed illegal acts during the search and seizure process. The court pointed out that the content of the prosecution's indictment is very unclear and is demanding clear evidence to reveal the truth of the case. In addition, this case is expanding beyond a simple defamation case into a controversy over the rule of law and protection of basic rights. As the court has repeatedly pointed out problems in the process of the prosecution continuously revising the indictment to prove the charges, it is necessary to pay attention to the outcome of this case in the future.
Key Terms

Newstapa: Newstapa is a Korean online news media that conducts investigative journalism. They mainly deal with power, political issues, and social issues, and ...

1. Introduction ⚖️ Claim for damages for the prosecution's illegal acts
captureSource

Newstapa plans to file a lawsuit for damages against the state, claiming that they suffered damages due to the prosecution's illegal acts during the investigation of President Yoon Seok-yeol's defamation case.

They claim that the prosecution conducted the investigation even though the defamation case was not included in the scope of the prosecution's investigation.

In addition, the reporters pointed out the illegality of the prosecution conducting a search and seizure beyond the scope of the court's permission and arbitrarily confiscating the reporter's laptop without the court's permission.

The prosecution explained that the case could be investigated as part of the Daejang-dong development corruption case.

2. ⚖️ Controversy over the prosecution's indictment
captureSource

The court has repeatedly pointed out problems with the prosecution's indictment, citing the unclear content, and the possibility of dismissal of the indictment is being discussed.

The Democratic Party of Korea proposed an impeachment motion against Prosecutor Kang Baek-shin for illegal search and seizure, but Prosecutor Kang refuted it and claimed that the people's basic rights were in danger.

The prosecution emphasized that the suspicion of covering up the investigation into President Yoon was false through the recordings of Mr. Kim Man-bae and former Chairman Shin Hak-rim, but the court pointed out that it was not possible to clearly know the false facts.

2.1. ️ Controversy during the trial and the prosecution's response

The court continued to point out the problem of unclear facts of the indictment and mentioned the possibility of dismissing the indictment.

The Democratic Party of Korea decided to impeach Prosecutor Kang Baek-shin for illegal search and seizure, and Prosecutor Kang is opposing this.

The presiding judge criticized the prosecution for failing to properly organize the facts of the indictment, and emphasized that similar points had been made in previous cases.

2.2. Prosecution's presentation of evidence and the judge's question

The prosecution claimed that the conversation between Mr. Kim Man-bae and former Chairman Shin Hak-rim contained suspicions about President Yoon's cover-up of the investigation, and emphasized that the conversation was false.

During the trial, Judge Heo Kyung-moo pointed out that the prosecution's claim lacked a clear explanation of the false facts indicted.

After the prosecution's evidence examination, the judge questioned the standard of false claims as unclear, and the prosecution side showed its position that it was emphasizing the false facts.

2.3. ️ The court's remarks on the indictment

The court ordered the deletion of unnecessary content from the indictment from the trial preparation date, but it still evaluated that the content was unclear.

The prosecution reduced the indictment from about 70 pages to about 50 pages, but it is questionable what was improved.

The judge stated that the indictment contained excessive content, making the facts of the crime indicted unclear, and showed the position that a reexamination was necessary.

3. ⚖️ The issue of false facts in the trial
captureSource

The court emphasized that the false facts claimed by the prosecution were not clearly identified, and pointed out that it was necessary to specifically organize which parts were false facts.

The prosecution claimed that the false facts were stated by synthesizing various techniques, such as Mr. Kim Man-bae's voice file, but the lawyer refuted this, saying that he did not know the exact false facts.

In particular, the court stated that motive was not important in a defamation case, and pointed out that specific criminal facts were lacking.

4. Conclusion ⚖️ The court's request for review of the indictment
captureSource

The court accepted the prosecution's request to change the indictment, and ordered the deletion of the Lee Jae-myung Communist Party frame, which was unrelated to the defamation charge.

However, in the first trial, the judge pointed out that the indictment still contained inappropriate content, and later requested additional review.

판사와 피고인의 '초강수'..점점 코너 몰리는 검찰 [뉴스.zip/MBC뉴스]

https://www.youtube.com/watch?v=4NFtC4JUUgo

뉴스타파가 윤성열 대통령 명예 훼손 사건을 둘러싼 검찰의 불법 행위를 비판하며 국가를 상대로 손해배상 소송을 제기합니다. 검찰이 법률에 따라 수사할 권한이 없던 사건에 개입하고, 압수수색 과정에서도 위법을 저질렀다고 주장하고 있습니다. 재판부는 검찰의 공소장 내용이 매우 불명확하다고 지적하며, 사건의 진실을 밝히기 위한 명확한 증거 제시를 요구하고 있습니다. 또한, 이 사건은 단순한 명예 훼손 사건을 넘어 법치와 기본권 보호 논란으로 확장되고 있습니다. 검찰이 혐의를 입증하기 위해 공소장을 계속 수정하는 과정에서 재판부가 여러 차례 문제점을 지적한 만큼, 향후 이 사건의 결과에 주목할 필요가 있습니다.

핵심 용어

• 뉴스타파: 뉴스타파는 investigative journalism을 하는 한국의 온라인 뉴스 매체입니다. 이들은 주로 권력, 정치 문제, 그리고 사회적 이슈를 다루며, 일반 대중에게 ...

1. 서론 ⚖️ 검찰의 불법 행위에 대한 손해배상 청구

• 뉴스타파는 윤석열 대통령 명예 훼손 사건 수사 과정에서 검찰의 불법 행위로 피해를 입었다며 국가를 상대로 손해배상 소송을 제기할 예정이다 .
• 이들은 명예 훼손 사건이 검찰의 수사 범위에 포함되지 않음에도 불구하고 검찰이 수사를 진행했다고 주장하고 있다 .
• 또한, 기자들은 검찰이 법원 허가 이상의 범위로 압수수색을 실시하고, 법원이 허가하지 않은 기자의 노트북을 임의로 압수한 것에 대해 위법성을 지적했다 .
• 검찰 측은 해당 사건이 대장동 개발 비리 사건의 일부로 수사가 가능하다고 해명하였다 .

 

2. ⚖️ 검찰의 공소장 논란

• 재판부는 검찰의 공소장 내용이 불명확하다는 이유로 여러 차례 문제점을 지적했으며, 공소 기각 가능성이 거론되고 있다 .
• 더불어민주당은 위법한 압수 수색을 이유로 강백신 검사에 대한 탄핵 소추안을 발의했으나, 강 검사는 이를 반박하며 국민 기본권이 위기라고 주장했다 .
• 검찰은 김만배 씨와 신학림 전 위원장의 녹취록 등을 통해 윤 대통령에 대한 수사 무마 의혹이 허위라고 강조했지만, 재판부는 허위 사실을 명확히 알 수 없다고 지적했다 .

2.1. ️ 재판 과정의 논란과 검찰의 대응

• 재판부는 공소 사실이 불명확하다는 문제를 지속적으로 지적하며 공소 기각 가능성을 언급하고 있다 .
• 더불어민주당은 위법한 압수 수색으로 강백신 검사를 탄핵 소추하기로 했고, 강 검사는 이에 대해 반발하고 있다 .
• 재판장은 검찰이 공소 사실을 제대로 정리하지 못했다고 비판하며, 이전 사건에서도 유사한 지적이 있었음을 강조했다 .

2.2. 검찰의 증거 제시와 재판장의 의문

• 검찰은 김만배 씨와 신학림 전 위원장의 대화 내용에 윤 대통령의 수사 무마 의혹이 담겼다고 주장하며, 해당 대화가 허위라고 강조했다 .
• 재판 과정에서 허경무 재판장은 검찰의 주장에 대해 기소된 허위 사실에 대한 명확한 설명이 부족하다고 지적하였다 .
• 검찰의 증거 조사 후, 재판장은 허위 주장의 기준이 unclear하다고 의문을 제기하였으며, 검찰 측은 허위 사실에 대한 강조점을 두고 있다는 입장을 보였다 .

2.3. ️ 공소장에 대한 재판부의 지적

• 재판부는 공판 준비 기일부터 공소장에서 불필요한 내용을 삭제하라고 지시했으나, 여전히 내용이 명확하지 않다고 평가했다 .
• 검찰이 공소장을 70여 쪽에서 50여 쪽으로 줄였으나, 개선된 점이 무엇인지 의문이 남는다 .
• 재판장은 공소장이 과도한 내용을 포함하고 있어 기소된 범죄 사실이 불분명하다고 언급하며, 재검토가 필요하다는 입장을 보였다 .

3. ⚖️ 재판에서의 허위 사실 문제

• 재판부는 검찰이 주장하는 허위 사실이 명확히 특정되지 않았다고 강조하며, 어떤 부분이 허위 사실인지 구체적으로 정리할 필요가 있다고 지적했다 .
• 검찰은 김만배 씨의 음성 파일 등 여러 기법을 종합해 허위 사실이 적시되었다고 주장했으나, 변호사는 이에 대해 정확한 허위 사실을 모르겠다고 반박하였다 .
• 특히, 재판부는 명예훼손 사건에서 동기가 중요하지 않다고 언급하며, 구체적인 범죄 사실이 부족하다고 지적했다 .

 

4. 결론 ⚖️ 재판부의 공소장 검토 요청

• 재판부는 검찰의 공소장 변경 요청을 수용하고, 명예훼손 혐의와 관련 없는 내용인 이재명 공산당 프레임을 삭제하도록 했다 .
• 그러나 첫 재판에서 판사는 공소장에 여전히 부적합한 내용이 포함되어 있음을 지적했고, 이후 추가 검토를 요청했다 .

Rhino-구조 퀵 릴리스 전술 조끼, 군사 모듈형 전투 통기성 전술 장비 경량 
https://s.click.aliexpress.com/e/_DCvw4yp
출처: https://richcat.tistory.com/20005?category=1141959 [리치캣의 현재 그리고 미래:티스토리]

Rhino Rescue Quick Release Tactical Vest Military Modular Combat Breathable Tactical Gear Lightweight - AliExpress 30